Do you want to meet her? COME ON!


Закрыть ... [X]

 АЛЕКСАНДР ПЕТРОВ. Энциклопедия отклонений
НЕТ, ВСЛЕД ЗА ИНКВИЗИЦИЕЙ НЕ ПОЙДЕМ!!!(продолжение)Начало

Ну а что же у нас с женщинами? Они получают в спину гораздо более мягкие взгляды, скорее "зоопарковского" толка. На них глазеют, как на диковину, когда узнают в них принародно сознавшуюся в своих пристрастиях "би" или лесбиянку. Им дают слово сказать, интересуются, что им нравится в женщинах? Наиболее стандартный ответ: нежность, которой нет у мужчин. Наверное, правда. Но все равно, во всех однополых отношениях, как и в гетеросексуальных не отменяется понятие лидерства. Обязательно кто-то ведет, а кто-то ведется. Это как в танце: вроде бы оба партнера одинаково хороши (плохи), стоят друг друга, а все равно, кто-то должен "вести", а второй чувствовать, угадывать, что будет. Тогда и на ноги не наступается. И здесь мы подходим к весьма важному моменту в разговоре с Инквизицией. Если в однополых отношениях сохраняется довольно существенное "нечто", присущее и "нормальным" сексуальным связям, без которого эти отношения вообще невозможны (представляете себе двух танцоров, которые так и не могут решить, кто сделает первый шаг), то спрашивается, почему бы Инквизиции было в свое время не копнуть глубже в разборе половых отношений и не заняться темой ведущести-ведомости, а не банальной правильности-неправильности ориентации?
В общем-то даже недосуг сейчас ратовать за равноправие половых пристрастий. Слово "извращение" потихоньку выдавливается из лексикона, есть много людей, которые положили на это свою жизнь, они сильны, уважаемы и не мне пытаться вписываться с ними в один ряд правозащитников сексуальных меньшинств. Я просто считаю, что никто не вправе мешать двоим получить друг от друга нечто, чему каждый из них полноправный владелец и чем им хотелось бы обменяться (деньгами на товар, идеями, любовью, телом), брать с этого налог, мзду за молчание, осуждать. Единственное "преступление", которое можно приписать однополой любви - это ее ... пустоцветность. Так тогда за это же давайте судить всех, кто использовал презерватив! Узнаете, где это - преступление? Теперь всем понятно, где у нас последний оплот Инквизиции? Там же, где она и начиналась. Наша католическоя церковь уже невнятна, уже не годна для религиозного экстаза и соблюдения всей надуманной ей в средневековье дури ввиду своей дряхлости. 
Мне натурально стыдно было смотреть в глаза женщинам в метро, когда у нас, в Москве, в этом самом метро вдруг появились официально разрешенные наклейки с красочно оформленной надписью: "Аборт - это узаконенное детоубийство" ... 
Хотелось их просто срывать и объяснять всем женщинам в вагоне, что я, Петров Александр Викторович никого не считаю здесь убийцей. Казалось бы - совершенно о разных вещах говорим - аборт, использование презерватива и однополая любовь. Отнюдь, как скажет Гайдар:-)) Говорим об одном и том же: о СОЗНАТЕЛЬНОЙ пустоцветности отношений. Во всех трех случаях люди понимают и принимают тот факт, что продолжения жизни не будет. Почему это бесит церковь? Потому что люди, умнея отобрали у бога (а точнее - у них) еще одну решающую функцию: когда и как продолжать жизнь. 
Церковь - хреновый воспитатель. У нее аллергия на вопрос "Почему нельзя?" Человечество выросло из коротких штанишек 10-ти заповедей, а сержанты в рясах в большинстве своем не в состоянии стать сенсеями, остаться авторитетами. Американцы - якобы очень набожная и верующая нация, но когда слушаешь проповеди их телепроповедников, становится жутко. Ну настолько тупорылый и бездумный словесный понос, что начинаешь думать: одно из двух - либо совершенно безмозглые, либо очень богатые. Потом, отойдя от первого убойного впечатления начинаешь понимать, что  все на самом деле проще и мягче. Что это слушают, но слушают далеко не все, а только некоторая часть совсем ... ну даже не знаю каких, как их назвать-то? "Тамагочей", вот как! Тех, которые ужираются не выходя из дома годами так, что потом приходится дверные проемы ломать, чтобы его на хирургическую операцию вывезти (помните реальный сюжет из США)? 
А на самом деле есть и Оливер Стоун, есть и ветераны Вьетнама, есть и Бритни Спирс (и гимнастка, и подающая надежды певица), есть и авторы "Шоу Трумана", есть и предприниматели такие, что из воздуха зеленые выдоят (правда, все чаще за счет "тамагочей". Поэтому им и выгодно нас этим всем пичкать). Невозможна жизнь без живого.
Кажется - далеко забрел от темы? Никак нет:-)) Речь идет о соц. нормах, которые гнать надо поганой метлой из отношений двоих. Самим этим двоим гнать. НО! Помните уже упомянутое "Шоу Трумана"? Как ему перестать быть актером, если он даже не знает, что он актер? Так же и с соц. нормами. Как корчевать то, что ты даже не помнишь, как тебе засеяли? У меня ответ один: только умом. Верить в него, несмотря на все страхи и вестись своей головой. Самостоятельно делать из 10-ти заповедей пять, три, одну, раз не находится у нынешней церкви мудрецов, которые могли бы это сделать за нас. Тянуться к Богу, стремиться стать им, ведь если мы все - дети его, он ли не порадуется нашим успехам? Умнеть до веры в свои мозги, а не ступориться на банальном благоговении перед ветхостью двухтысячелетней бумаги! Возьмите в руки свои детские книжки. Что, кроме ностальгии вы там полезного вычитаете? Неужели не понятно, что мы, человечество - такой же ребенок, который коллективно растет и умнеет до чего-то. До чего? - пусть расскажут фантасты. Мне видится некий клуб разумных цивилизаций, выживших в детском возрасте (дети, они ведь слабые, сами знаем). Так вот церковь нам (не Бог, а наши местные самозаявленные наместники, прошу заметить) сейчас, как та повивальная бабка, которая гробит младенца не будучи акушеркой. Если не поумнеет и не прекратит кричать "Нельзя" на каждом углу - останется воспиталем, которого пошлют подальше за тупорылость необъясненных запретов.
Итак, можно ли мужчине с мужчиной? Женщине с женщиной? С овцой, собакой, коровой? :-)) С ребенком, со стариком? Можно ли связать, можно ли отстегать? Можно ли убить? Или подглядывать? Или наоборот показывать посреди площади? Переодеваться, мастурбировать?
Отвечаю: ВОПРОС ВОЗМОЖЕН, ПРАВИЛЕН И КОРРЕКТЕН только по отношению к тому, с кем все вышеперечисленное производить. Только тогда он к тому же становится не постыден, не жалок и продуктивен. Только тогда он не похож на последнее слово обвиняемого. Ну что, давайте разберем все случаи и кому задавать вопрос? :-)) А также измышления психолога по поводу тех случаев, о которых имею некоторые догадки, предположения или факты. Поехали.
Мужчине с мужчиной: кому вопрос? Мужчине. Кто способен его задать и не умереть от стыда после первых "нет", тот в конце концов услышит "да". Тот, кстати и будет доминировать, скорее всего, если копать глубже тематики "кому и с кем". Психологии здесь и без меня нарыли много, но мне кажется, что стержневая причина здесь в том, что некий мужчина в вашем детстве весьма долго был единственным демонстратором мужского поведения, а мужским оно было только по принадлежности к его автору (владельцу). То же самое и с женщиной: в момент, когда вы дозрели осваивать роль женщины, съидентифицировав себя по половой принадлежности, рядом с вами оказалось нечто не очень женственное, но - с грудями :-))
Женщине с женщиной: все один к одному. Доминанты начинают и выигрывают:-))
С овцой, собакой, коровой (зоофилия)... :-)). Ну... переезжайте на ферму, поднимать скотоводство (поголовье вам не увеличить, сразу оговорюсь:-)), или заводите собаку подходящих размеров. Здесь вы вроде бы освобождены от необходимости задавать вопрос, но, с другой стороны, у вас архитрудная задача: вы и животное должны соблазнить до зоофила! Ему тоже должно Вас захотеться! А у них разум ниже инстинктов, вы должны быть очень хороши, чтобы добиться звериной симпатии:-)). И конечно же, отношения эти и свои пристрастия вам придется скрывать, если вы, конечно не поставили себе целью побороться за свои права и уважение в обществе, НЕСМОТРЯ на ваши пристрастия (по крайней мере, от Гринписа:-)). А вдруг он (она) на прогулке к вам полезет? Ему же соц. нормы не вталдычишь словами. Дрессировать надо:-)) Почему  предлагаю скрывать? Казалось бы, я проповедую честность такую, кричу, что врать - дело энергетически невыгодное и так далее. Потому что в отличие от тех же садомазохизма, голубой или розовой любви и самоудовлетворения, направления зоо, педо, некрофилии наряду с урино и копрофагией - совершенно непаханое поле по части борьбы за равноправие. Если "Историю О" уже показывали по нашим телеканалам, а Фредди Меркьюри успел сознаться в своей бисексуальности, то вот к поеданию экскрементов скучающая "нормальная" публика вряд ли готова. Честно говоря, сужу по себе (как человек). Как профи, конечно, пойму, но сознаюсь, что и сам, конечно, не свободен от соц. норм. Если включать профессионала, то в этих случаях (добавим сюда же геронтофилию, эксгибиционизм и вуайеризм), как мне кажется, причина одна. Но сначала назовем и расшифруем все эти устремления, чтобы у читателей не осталось сомнений в своих познаниях. Итак:
Зоофилию мы вроде бы уже объяснили: любовь и тяга к животным, половая близость с ними.
Педофилия: тоже самое, но с детьми. По последствиям для ребенка столкновение с педофилом может быть весьма серезным.
Некрофилия: любовь, сексуальное возбуждение от мертвецов. Насилуют трупы, короче, если можно так сказать.
Геронтофилия: любовь к престарелым, пожилым людям. К старикам, в общем.
Эксгибиционизм: сексуальное возбуждение от показа себя в голом виде большому количеству людей, прилюдное раздевание.
Вуайеризм: негатив эксгибиционизма, стремление подглядывать, смотреть.
Уринофагия: буквальный перевод - поедание мочи. То есть, бывает, что нравится людям пить мочу объекта вожделения, 
Копрофагия: Ну, сами догадались, да?
Так что же общего? А приглядитесь к объектам вожделения. "Предназначено" ли для сексуального возбуждения большинство из них, могут ли они быть, согласно соц. нормам сексуальным объектом (не считая эксгибиционизма и вуайеризма)? Скорее наоборот: все вышеназванные объекты ПРЕДПИСАННО АНТИСЕКСУАЛЬНЫ. Или постыдны (раздеваться или подглядывать - стыдно). Мальчики и девочки еще молоды, старики уже стары, животные - все равно что Дарвина изнасиловать, а трупы, и экскременты вообще в нашей евроамериканской культуре - вечный повод для брезгливости, постоянно граничащей с рвотой (судя по американским фильмам). Итак, объект асексуален или просто противен до брезгливости. Почему же на него находятся охотники, спросит "правильный" добропорядочный гражданин? Вот потому и находятся, что асексуальность объекта талдычилась соц. нормами, ПРЕДПИСАЛАСЬ без объяснений. Ведь наши соц. нормы, как мы выяснили, весьма слабо справляются с ответом на вопрос "Почему?" - они с 10-ти заповедей писались, а это детская книжка человечества. А как подвзрослевшие дети протестуют против непонятных запретов? Деланием "назло". В психологии явление это называется детским негативизмом. Вот, на мой взгляд, причинность всех этих склонностей. Она - в необъясненности очередной "бяки". Очень возможно, где-то здесь же протест в виде любви к анальному и оральному сексу. Тоже некий налет брезгливости еще не окончательно стер старик Фрейд в головах. Хотя, конечно, с той же некрофилией по степени терпимости общества не сравнишь. Ошибочно думать, что естественную тягу к противоположному полу нельзя "сбить", и что Чикатилами рождаются. Конечно ими становятся. И главного обвиняемого здесь я назову. Соц. нормы! В руках тупорылых и ленивых сержантов от воспитания. Навязанные без внятного ответа на естественное "почему нельзя?" 
Это не бунт против них под флагом негативистичного "Все можно" - может кроваво получиться. Это мозговой подкоп под узаконенное извращение святой неизменности соц. норм. Только олигофрену непонятно, почему растущим детям надо покупать штанишки побольше.



Об увлечениях на стороне 2019

СЕЙЧАС ЧИТАЮТ



Похожие статьи

10 хитростей нанесения тонального крема
Дженнифер Лопес и Каспер Смарт расстались из-за его измен
Дэвид Бекхэм снялся топлесс в рекламе нового парфюма
С чем носить кардиган 20 модных фото-идей 2019-2018
С глаз долой, изшкафа - вон: Рита Дакота распродает вещи после расставания сВладом Соколовским
Обеграсс для похудения
Как врут знаки зодиака
Спорт во время беременности — занятия на ранних сроках, запрещенные и разрешенные виды
Совместимость Мирры и Соломона
Вот с какой скоростью выводятся из организма разные спиртные напитки
Приворот по фотографии действующий
Обзор щитового паркета – описание покрытия и особенности его укладки
В чем заключается опасность употребления чипсов для здоровья человека
Пилястры в интерьере
Мультиварка - какие функции она выполняет, и какую модель выбрать для дома